本文来自微信公众号：极客公园 （ID：geekpark），作者：周永亮，编辑：靖宇，题图来自：AI 生成
一个汽车媒体平台的测评，在网上引发了热议。
7 月 23 日，懂车帝与央视新闻联合开展的智驾碰撞测试公布结果。考试结果一公布，很多人都惊呆了。
在过去几年里，我们听到的宣传大多是" XX 品牌，遥遥领先""智能驾驶超越特斯拉"。在很多人的印象里，国产品牌，已经是智能汽车赛道当之无愧的"优等生"。
然而，最终的"榜单"却显示，特斯拉在高速和城区两个测试场景中，都拿下了最好的成绩。
懂车帝的视频和结果一出，汽车圈立刻"炸了锅"。很多专家和车评人开始讨论：这次考试公平吗？就在大家争论不休的时候，马斯克的转发又添了一把火，直接把它送上了热搜，变成了全民关注的话题。
懂车帝的这场测试到底测了什么？我们应该如何看待这场"大考"？
无车幸免
先简单介绍一下这次懂车帝测试的基本情况。
这次测试的阵容相当庞大，懂车帝找来了 36 款市面上主流的智能汽车，比如大家熟知的问界（华为鸿蒙智行）、理想、小鹏、蔚来，当然也包括了智能驾驶领域的"老牌劲旅"——特斯拉。
考试题目也很有讲究，一共设置了 15 个模拟科目。这些科目都非常"接地气"，冲着我们日常开车最头疼的痛点去：比如夜晚在修路的路段，你的车能自己绕过去吗？小区里突然跑出来一个"鬼探头"的小朋友，它能刹住吗？高架上总有不打灯就强行"加塞"的车，它能及时反应避免追尾吗？
那么，这些"高材生"们考得怎么样呢？说实话，成绩并不理想。在高速场景，36 款车累计测试了 183 次，最终的整体通过率只有 24%。这意味着，在相对简单的高速公路上，四个危险场景里，就有三个是系统无法处理的。
城市道路场景的情况稍好，26 款车测试了 233 次，通过率约为 44.2%。但即便如此，也依然有超过一半的情况，需要驾驶员亲自接管。
对于这次测试，它最重要的意义不是 Diss 汽车厂商，而是传播和科普"辅助驾驶 ≠ 自动驾驶"这个核心理念。目前市面上所有的辅助驾驶，无论宣传得多么天花乱坠，本质上都只是"辅助"。它们是你的帮手，但绝不是可以完全托付生命的"司机"。
在过去几年，资本和市场把"智能驾驶"这个概念捧得非常高。我们总能听到各种响亮的宣传口号，"遥遥领先""全国都能开""通勤零接管" …… 这些话术极大地拔高了大家的期待，甚至让很多人产生了一种错觉——无人驾驶的时代是不是已经来了？我开车是不是可以彻底解放手脚了？
然而，懂车帝这次用冰冷的数据，告诉了我们一个略显残酷的真相：所有在座的各位，目前都做不到。
其实，辅助驾驶的发展，背后都是血和泪的教训。极客公园创始人 & 总裁张鹏分享过一个故事，早在 2014 年，沃尔沃在国内开展了辅助驾驶的体验，这也是国内最早开始的智能驾驶的测试。他当时组织了自己的一批小伙伴，包括当时还未像今天这样广为人知的美团创始人王兴、字节跳动创始人张一鸣，都曾签下过一份类似"生死状"的协议，承诺风险自担。
而来自大洋彼岸的数据则更为触目惊心。据《华盛顿邮报》对美国官方数据的分析，从 2019 年到 2023 年 6 月，特斯拉汽车在开启其 Autopilot（自动辅助驾驶）功能时，共发生了 736 起交通事故，其中至少导致 17 人死亡。
当下，辅助驾驶进入十倍速的发展阶段，自动驾驶似乎已经不是遥远的未来。但在通过未来的道路上，依然需要付出巨大的努力。在这之前，辅助驾驶只是你的助手，最终的决策者和负责人，永远是你自己。
重新理解智驾
在懂车帝的测试结果公布之后，随之而来的就是争议。
这已经不是第一次了，无论是之前的冬季极寒测试，还是安全碰撞测试，懂车帝的每一次"大考"似乎都会成为话题中心。那么，这次大家到底在争论什么呢？
讨论最多的是，这场"考试"真的公平吗？考题能代表全部吗？虽然测试设置的 15 个场景都非常刁钻，但现实中我们开车可能遇到的风险组合有成千上万种。用这 15 道题来评判一个系统的优劣，就像用几道奥数题来决定一个学生的整体水平，可能并不完全公平。每个汽车品牌在设计系统时，能力的侧重点也可能不同。
同时，不同"考生"的"试卷"难度一样吗？这一点是争议最大的。如果你仔细看测试视频就会发现一个问题：不同车辆在测试中面临的具体危险程度，差别很大。比如在"消失的前车"场景中，每辆车的测试距离不太一样，这是否直接导致了不同的结果呢？
另一个引发争议的是排名。简单的排行榜，虽然一眼就能看懂，传播也快，但它很容易把一个严肃的安全话题，变成品牌粉丝之间的"口水战"。
有趣的是，几乎没有一家车企，哪怕是排名靠前的，去主动"认领"这个成绩。特斯拉副总裁陶琳在微博发文回应表示，我们不关注排名，因为任何测试、排名都是相对的、短暂的，但对安全的要求却没有上限。
其实，在这次测试中，懂车帝其实已经做了一些优化，在公布成绩的时候没有用" 1、2、3 "这样的数字排名，只是按通过率排了个顺序。但即便如此，争议依然存在。
当特斯拉的 CEO 马斯克高调转发这个结果时，很多人的关注点立刻就歪了。大家不再去关心"所有系统都还不够安全，都需要用户保持警惕"，反而开始激烈地争论"特斯拉是不是吊打了国产车"。
虽然有很多争议，但平心而论，懂车帝无论从规模、投入还是专业性上，在第三方评测中都已经是国内顶尖水平了。虽然在细节上还有优化的空间，但它最重要的意义，不是让你从此完全信任辅助驾驶，也不是让你彻底否定它，而是希望帮助我们建立一个客观的认知，找到与它正确相处的模式。
那怎么样才是合适的姿势呢？记住，它只是辅助，你不能完全撒手不管。只要你时刻关注路况，准备随时接管，很多测试中的极端危险情况，本来是可以避免的。
举个例子，可能更好理解一点。人和智能汽车的关系，很像骑手和马的关系。一匹训练有素的好马，它能自己认识回家的路，能帮你分担很多体力，甚至在某些时刻比你反应还快。但你作为骑手，能因此就放开缰绳，在马背上睡觉吗？绝对不能。
你必须时刻握着缰绳，感知马的状态和周围的环境。你知道它的能力边界在哪里，你会有预判，知道什么情况下需要你用力拉紧缰绳，果断介入。
我们正生活在这样一个激动人心的时代——科技让生活变得无比便利，但也带来了风险和不确定性。我们没有必要因为一次不完美的考试，否认辅助驾驶的巨大进步。关键是，我们要扮演好骑手的角色，这需要建立一种全新的信任模式：
信任，但要保持警惕。
这就是我们与辅助驾驶最安全、最理想的共存方式。
嘉喜配资-嘉喜配资官网-股票配资平台配资炒股-配资服务提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规合法股票配资平台 剖开这面就是自变量横截面
- 下一篇：没有了
